annashibaeva


"Политика - это лабиринт, из которого выбраться труднее, чем войти" (У. Гладстон)

Все записи, кроме записей под меткой "без претензий на объективность", явл. гражданской журналистико


[reposted post]«Единой России» от ее искреннего избирателя
tikandelaki
reposted by annashibaeva
В марте исполнился год с того момента, как Путин вернулся в президентское кресло, а Дмитрий Медведев возглавил правительство и (чуть позже, в мае) «Единую Россию». Я хорошо помню эти дни: в воздухе витало ощущение близящихся перемен, и казалось, что власть к ним морально готова. Еще будучи президентом, Медведев инициировал целый ряд политических реформ и озвучил концепцию «открытого правительства». И, разумеется, когда он стал лидером единороссов, все ждали, что партия тоже начнет меняться. И вот прошел год. Единственные эмоции, которые вызывает нынешняя «Единая Россия», – это тоска и уныние, простите за откровенность.

Обычно обманутыми избирателями называют себя те, кто голосует за оппозицию. Но настоящий обманутый избиратель – это я. Я голосовала за «Единую Россию» не по разнарядке. Меня никто не уговаривал, не принуждал, я голосовала потому, что мне нравилось, как страна начинала меняться. И я напомню, что никакой достойной альтернативы на горизонте не было. Ну в самом деле, не за сталинского же сокола Зюганова было голосовать и не за юмориста Жириновского. «Справедливая Россия», которая активно строила из себя оппозиционную, когда ей было это выгодно, быстренько перестроилась при первом же свистке и выгнала из своих рядов Дмитрия Гудкова, – классная оппозиция, да? Интересно, что сейчас думают о своем выборе те, кто отдал ей тогда голоса по принципу «за любую другую партию».

При всех недостатках «Единой России» (а я их вижу не хуже наших оппозиционеров), я верила в то, что при должном руководстве она может сделать очень многое. В руках Медведева партия могла стать реальным двигателем реформ. Если вдуматься, партия власти с ее колоссальной региональной структурой и человеческим и административным ресурсом – это даже более мощный инструмент, чем правительство с его забюрократизированными министерствами. Казалось бы, вот теперь, когда Медведев встанет непосредственно у руля партии и правительства, ему будет проще перейти от правильных слов к конкретным результатам. Причем, судя по той команде, которая набиралась во время создания «открытого правительства», было немало людей – экспертов, политиков, бизнесменов, общественных деятелей, готовых это направление поддержать. Поэтому я вполне искренне голосовала за ЕР, хотя и отлично понимала, что польется на меня из интернета после этого. И вот в течение года я наблюдала за эволюцией партии. Только эволюция эта двинулась в каком-то совсем ином направлении.

По сути, «Единая Россия» перестала быть партией власти. Реальные политические решения в партии даже не обсуждаются, Владимир Путин и некоторые другие ключевые партийные фигуры (Вячеслав Володин, Олег Морозов) из партии вообще вышли. Другие, такие как, например, Сергей Шойгу и Андрей Воробьев, формально являются членами «Единой России», но погружены в свои сферы ответственности, им не до партийной работы. А чем занимается сама партия?
Read more...Collapse )

[reposted post]«Самого умного» больше нет
tikandelaki
reposted by annashibaeva
Все хорошее рано или поздно заканчивается. Руководство телеканала СТС приняло решение закрыть игру «Самый умный», о чем известило меня и моих коллег в официальном письме. Наше сотрудничество с СТС закончилось, никаких проектов мы для холдинга не производим.

1

«Самый умный» я вела почти десять лет. Дети успели пойти в школу и окончить ее, будучи моими зрителями с самого первого эфира. Проект получил две премии ТЭФИ: в 2004 году в номинации «Детская программа» и в 2009 году как лучшая телевизионная игра. Зрительская доля «Самого умного», например, 9 декабря составила 15,7% – самый высокий результат среди других передач СТС в этот день.

2

Проект можно было сохранить благодаря спонсорам. Российские представительства Microsoft и Intel предлагали «Самому умному» финансовую поддержку и обращались к СТС. Два года назад в Общественной палате я организовала круглый стол с участием руководителей IT-предприятий, и многие говорили о том, что России необходимо формировать свой кадровый резерв. А из кого он должен состоять, если не из талантливых ребят?
Read more...Collapse )

[reposted post]Ищите женщину
tikandelaki
reposted by annashibaeva
thatcher_2530430k

Маргарет Тэтчер. Та самая, после которой словосочетание «железная леди» стало звучать как комплимент. До нее женщина могла быть восхитительной, как Мэрилин Монро, или роковой, как Марлен Дитрих, женщине позволительно было быть хрупкой, беспомощной, трепетной – какой угодно, но только не сильной. Сделать не то что политическую, но и обычную карьеру в те годы (а избралась в парламент она еще в 59-м) для женщины было непросто. Считалось, что женщина может работать, только если нужно прокормить семью, а если муж зарабатывает достаточно – сиди дома и расти детей. А уж женщину, пытающуюся заниматься политикой, и вовсе никто не хотел воспринимать всерьез.

Но Тэтчер не просто пробилась в парламент. Она в жестких политических баталиях добилась самой вершины политической карьеры и уже в должности премьер-министра провела те самые необходимые, но болезненные реформы, на которые все никак не решались английские политики-мужчины. Одним махом она разбила все стереотипы о женщинах: о некомпетентности, о слабоволии, о стремлении всем понравиться, о неумении управлять эмоциями. Слово «мужество» явно изобретено для мужчин, а ведь сколько мужества надо иметь, чтобы, выбрав путь жестких реформ, одновременно бросить вызов британским профсоюзам (на пике их влияния), британской прессе (одной из самых влиятельных в мире) и британскому парламенту (одновременно борясь и с оппозицией, и с фрондой внутри собственной партии). И это еще не все вызовы: вспомните, к примеру, Фолклендскую войну. Аргентинцы тогда явно рассчитывали на то, что британцам не хватит решимости на открытые военные действия, но они плохо знали Маргарет Тэтчер.

Маргарет Тэтчер – не просто успешный политик, она self-made woman. Она не чья-то родственница, как Индира Ганди, дочка Джавахарлала Неру, она не представительница какой-нибудь королевской династии и даже не выходец из элитарной семьи. Обычная дочь бакалейщика, хорошо училась в школе, делала неплохую карьеру как химик-исследователь и параллельно интересовалась политикой. А потом получила второе – юридическое – образование и решилась попробовать свои силы (между прочим, оказавшись самым молодым кандидатом в парламент). Как и Уинстон Черчилль, кстати, она избралась не с первого раза. В этом ведь тоже есть характер: если знаешь, чего ты хочешь добиться, первые поражения только закаляют.
Read more...Collapse )

Этот сладкий запретный школьный плод
annashibaeva
МоеММММ   ММ

Мое первое в жизни интервью:) Выпуск газеты Вы можете скачать здесь: http://rus.jf.spbu.ru/2x2/ (292 спецвыпуск). А с тезизами моего доклада, о которых и идет речь в интервью, можно ознакомиться в электронном сборнике (   http://rus.jf.spbu.ru/studkonf/3333/3306.html)                                                                                                                                                    Анна Шибаева, участница международной конференции «СМИ в современном мире», рассказала о «запретных» темах школьной журналистики, о своих увлечениях и отметила полезные свойства юношеского максимализма

- В работе Вы указываете, что вас волнуют сложные и серьезные темы, такие как политика, религия, национализм. Почему именно они?

- Политика — это мое хобби, еще с 2008 года. Кроме того, я считаю, что политика — самая значимая сфера общественной жизни. Тему религии затронула, поскольку в последнее время в нашей стране наблюдаются некоторые тенденции к сращиванию церкви и государства, что, на мой взгляд, недопустимо. Тему национализма я лично почти никогда не поднимаю, однако, нельзя не отметить, национальный вопрос всегда остро стоял в нашей истории. Привела эту тему как еще один пример неоднозначных, а, значит, «запретных» тем в школьной журналистике.

- Как Вам кажется, почему тема политики сейчас не интересна школьникам?

- Это сложный вопрос, в котором многое очень спорно. Один мой знакомый 10-классник сказал: «Я однажды пытался вникнуть в политику, но не смог...» Другим ребятам политика просто не интересна, так как их волнует иное — первая любовь, дружба, а также свои хобби, часто далекие от политики (музыка, граффити, спорт, программирование и др.). Некоторым политикой запрещают заниматься родители, которые не хотят, чтобы их дети ходили на Болотную или вступали в «Молодую Гвардию Единой России».

- Как Вы пришли к выводу о том, что в школьной журналистике существуют «запретные» темы?

- На примере работы нашей редакции. Во-первых, преподаватель не захотела, чтобы я писала в своем интервью с председателем муниципального образования о митингах. Во-вторых, во время обсуждения одного из номеров тема религии и национальный вопрос были решительно отклонены преподавателем.

- Взгляд школьника, по Вашему мнению, мог бы привнести что-то новое в анализ таких востребованных в СМИ тем, как политика, религия и национальный вопрос?

- Думаю, да. Старшеклассники по-своему воспринимают мир, кроме того, у них «незамыленный» взгляд. Подростки и историю знают, и взрослые СМИ изучают, и анализировать умеют. Они открыты для всего нового. И, конечно, юношеский максимализм тоже может быть полезен в работе журналиста. Возможно, что-то из наших мыслей окажется действительно ценным, и взрослые конвертируют возникшие идеи в действие.

- Школьная журналистика должна вступать в какие-то соревновательные отношения со студенческой и взрослой прессой?

- Конечно, так как без стремления писать лучше, стремления достигнуть уровня старших коллег, в том числе и самых именитых из них, школьник не будет совершенствоваться. Если школьник, пусть даже лучший юнкор страны, не совершенствуется на месте, он не станет востребованным журналистом.

- Вы будете продолжать борьбу за освещение в школьной прессе «запретных» тем, или это сегодня бессмысленно?

- Наверное, это пока бессмысленно. Ввели закон о защите детей от информации, значит, маркировка «18+» должна безукоризненно соблюдаться, в том числе и в детской прессе. Следовательно, надо запретить младшей школе читать нашу газету, что несправедливо. Выпускать две газеты: 6+ и 18+? Этого большинству школ не осилить. Вот и получается — или газету не выпускать совсем, или лишать часть учеников возможности читать ее, или запрещать ребятам писать на серьезные темы.

Беседовал Филипп Ковалев


В партии – до ста лет!
annashibaeva
Ветеран Великой Отечественной Петр Николаевич Макарьев и его дочка, Анна Петровна, вдвоем с которой он сейчас живет, радушно встретили меня у себя дома и угостили пирогом собственного приготовления. За чашкой чая ветеран подробно рассказал мне о своей жизни в довоенное, военное и мирное время. Удивительно, но и сегодня, в свои почти 100 лет, петербургский долгожитель - активный член КПРФ!

Петр Николаевич родился 3 сентября 1913 года в городке Повенец на берегу Онежского озера. Будучи школьником, любил играть в футбол и занимался ликбезом. В 1928-м году поступил в Лесной техникум в Петрозаводске. Учителем физики и математики в школе стал работать, когда был еще студентом старших курсов. В 1934-м году поступил в Ленинградскую Лесотехническую Академию, которую окончил с отличием!

Когда началась Великая Отечественная война, Петр Николаевич учился в аспирантуре Академии. Если бы не война, аспирант Макарьев непременно защитил бы диссертацию и стал преподавать. В августе 1941-го года Академию эвакуировали в Свердловск, но Петр Николаевич отказался уезжать из Ленинграда, и его отправили на работу на Деревообрабатывающий завод №1. В армию 29-летнего Петра не брали из-за плохого зрения. В сентябре он добровольно вступил в Народное Ополчение, а в феврале 1942-го года Ленинградский городской исполнительный комитет направил его работать на «Дорогу жизни»: помогать эвакуировать блокадников из осажденного города. Он стал старшим комендантом эвакопункта Лаврово.

В июле 1943-го был награжден «Знаком почета» и медалью «За оборону Ленинграда»: это – самая дорогая для ветерана награда. После войны Петр Николаевич восстанавливал Кировский завод, завод «Большевик», Пискаревское кладбище, занимался строительством школ, детсадов и жилых домов.

День Победы тогда, в 45-ом, встретил в Ленинграде: стоял на набережной, смотрел салют и плакал от радости. Все послевоенные годы обязательно с семьей отмечает День Победы большим застольем.

- Петр Николаевич, у Вас есть любимая песня и фильм о войне?

- Фильмы многие смотрю! А песня самая любимая – «Песня о Ладоге», - сразу отвечает мне ветеран и даже напевает ее. – Еще люблю «Темную ночь».

- Расскажите, пожалуйста, о Ваших достижениях в мирное время.

- Более сорока лет я проработал в строительных организациях Ленинграда, в 1969-м году стал начальником Управления главного механика и энергетика «Главленинградинжстроя». За успешную работу в 1965-м году меня наградили орденом «Трудового Красного Знамени», а в 1984-м было присвоено звание «Заслуженный Строитель РСФСР». Ну и, конечно, мое главное достижение – это сын, доцент Горного университета, и дочь - доцент Санкт-Петербургского государственного университета, а также внуки и правнуки!

- А были ли о Вас публикации в СМИ или, может, Вы сами публиковали свои воспоминания в журналах или сборниках?

- Сам не писал ничего. Обо мне была публикация в газете муниципального округа «Смольнинское» в январе 2013-го и репортаж на телеканале «100 ТВ» в апреле 2010-го.

- Петр Николаевич, а что бы Вы пожелали современным подросткам?

- Хорошо учиться (я всегда был отличником!), обязательно помнить историю своей страны и помогать государству воспитывать трудолюбивых людей и настоящих патриотов!

- А сейчас Вы как-то проявляете свою гражданскую позицию?

- А как же! Слушаю новости по радио и телевидению. И даже цветы возлагаю к памятнику Ленину - мы с однопартийцами туда еще в прошлом году вместе ходили.

- С коммунистами?

- Да, он член КПРФ, всю жизнь был убежденным коммунистом, им и остался, - поясняет его дочь Анна Петровна. – Платит членские взносы, до прошлого года регулярно ходил на общие собрания своей первичной ячейки партии.

- Ничего себе! А Вы или кто-то еще в семье интересуетесь политикой?

- Нет, никто, только папа, - отвечает Анна Петровна.

- Я надеюсь, партия ценит таких пожилых, преданных и почетных членов?

- Да, поздравляют регулярно, подарки дарят. Не знаю точно, но вполне возможно, что на сегодня он - самый пожилой член КПРФ, - говорит Анна Петровна.

- Петр Николаевич, а как Вы любите проводить сейчас свое свободное время? - снова обращаюсь я к ветерану.

- Люблю садоводство. Картошку копаю летом на даче. А еще я болею за нашу футбольную команду «Зенит»!

Что ж, почти 100-летнему ветерану Петру Николаевичу Макарьеву остается пожелать, чтобы он болел только за «Зенит», а не за московское «Динамо», и уж тем более не болел сам.

Анна Шибаева

О самых беззащитных....2 апреля
annashibaeva
В 2007 году Генеральная Ассамблея ООН объявила 2 апреля Всемирным днём распространения информации о проблеме аутизма. Она выразила глубокую обеспокоенность численностью детей, страдающих аутизмом во всех регионах мира и вытекающими отсюда проблемами в области их развития.                                                                           Что такое аутизм? Аутизм включает в себя целый комплекс всевозможных расстройств поведения. Среди них самым значительным является нарушение коммутативных и социальных способностей ребёнка. У детей, страдающих аутизмом, нарушается способность устанавливать контакт с другими людьми.                                                                           Подробнее - http://probypera.ru/situacija-v-obshestve/o-probleme-autizma/                                                                                                                                                        

Боишься спросить дорогу? Вперед, в журналисты!
annashibaeva

Писать «в стол» я начала в 5 лет – рассказы, сказки, в 13 – стала писать что-то отдаленно напоминающее журналистские материалы, однако свою жизнь с этой профессией связывать и не думала. В 10 классе волею случая оказалась в профильном классе при факультете журналистики СПбГУ. Первый месяц мне не особо нравилось, я едва понимала, что я здесь сделаю и почему я должна освещать какие-то мероприятия.

Мысль о том, что хочешь-не хочешь, но мне придется брать интервью, писать репортажи с места событий и получать аккредитацию – первое время пугала меня. Если бы мне в октябре 2011 сказали бы, что уже в апреле пресс-секретарь молодого чиновника из Москвы напишет мне однажды первой, то я бы точно не поверила. Однако реальность превзошла самые смелые ожидания…

Из скромной, очень стеснительной и робкой девочки, которая всю жизнь держалась за мамину руку, я за полтора года превратилась пусть пока не в журналиста, но в человека, неплохо играющего его роль.

Да, журналистика изменила меня до неузнаваемости, сделала смелее, а, главное, - активнее.

Первые месяцы пребывания в роли журналиста я неуверенно спрашивала сотрудников пресс-служб: «Можно ли получить аккредитацию?» и всегда добавляла: «Только я не журналист, я юный журналист», в июне же 2012 я уже злилась, если пресс-секретарю не удавалось дозвониться сразу.

Так прошло полтора года – журналистика стала стилем моей жизни. Я знакомлюсь со взрослыми коллегами, уже давно хочу приобрести визитки, ведь их у меня спрашивают постоянно, и охотнее представляюсь начинающим журналистом, чем школьницей.

Смеюсь от вопросов взрослых коллег о том, езжу ли я в командировки, и уже на собственной шкуре, пусть и в очень мягкой форме, поняла, о чем в современной России писать или говорить публично нельзя. Впрочем, знаю я и то, что за правдивые материалы на острые темы тоже награждают и награждают довольно-таки ценными призами.

Я не журналист, совсем, по крайней мере, пока. Для себя я определила свою жизнь так – я лишь играю в журналиста. И пока я в него просто играю, я знаю, что ответственность за свои слова я несу все-таки по-настоящему и имя себе в профессии, в которой, быть может, и останусь, тоже делаю по-настоящему, а потому стараюсь никого не подводить, не писать «джинсу» (заказных статей) и работать без выходных и праздников.

Кроме этого, журналистика пробудила во мне чувство социальной ответственности. Именно благодаря ей я в ноябре 2012 была не просто журналистом, но и помогла в организации рекламы об одном социально значимом мероприятии. А если бы не ЕГЭ, я уже сейчас вошла бы в Оргкомитет Благотворительного Кинофестиваля.

Даже если журналистика не станет моей профессией, она уже поменяла все мое мировоззрение. Она научила меня говорить и она же научила меня «тормозить» на поворотах, она научила меня работать круглосуточно и круглогодично, она научила меня не подводить коллег по цеху, она научила меня жить, а не бояться жить, она познакомила меня с множеством интересных и ярких людей. Она ставила меня рядом с «единороссами» и оппозиционерами, творцами и управленцами, молодежью и стариками.

Возможно, я стану политиком или юристом, пиар-технологом или общественным деятелем, но кем бы я не стала, опыт и контакты, приобретенные мною за полтора года очень плодотворной и правдоподобной игры в сложную профессию мне еще ой как пригодится!

И еще: если Вы боитесь спросить прохожего на улице, как пройти туда-то, то Вам точно в журналистику, хотя бы в любительскую или в детскую. Ведь, как бы Вы не сопротивлялись, это ремесло заставит Вас преодолеть себя!

                                                                                                  Анна Шибаева


Несовершеннолетний «молодогвардеец» - конфликт интересов?!
annashibaeva

Нужны ли СМИ возрастные ограничения? Думаю, что нужны. Зачем? Чтобы дети не получали информацию, которая может им навредить. Другой вопрос, прислушивается ли кто-то к возрастным маркировкам на сайтах, в газетах, на телеканалах?...

                                                                                                                                                                                  Но я усмотрела и другую проблему в нашумевшем законе: правовые акты под него не адаптированы и не изменены. И иллюстраций возникшему противоречию немало, я приведу лишь один из них.

Материалы официального сайта известной общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» (http://mger2020.ru/), согласно маркировке, содержат информацию, не предназначенную для несовершеннолетних. На первый взгляд может показаться, что все нормально – есть сайт, он промаркирован, то есть все по закону. Наверное, есть какие-то причины, из-за которых сайт предназначен для лиц старше 18 лет.

Если бы не одно маленькое НО. Согласно пункту 3.1 Устава этой общественной организации, ее Членом может быть гражданин РФ, достигший 14 лет. В то же время в подпункте 3 пункта 3.5 Устава МГЕР сказано, что Член организации имеет право получать полную и достоверную информацию о деятельности Организации, ее руководящих и контрольно-ревизионных органов. Отмечу, что в данном пункте ни слова не сказано о том, что это право может быть ограничено, если член МГЕР младше 18 лет.

Другими словами, закон не разрешает всем несовершеннолетним, (значит, и несовершеннолетним «мологвардейцам») пользоваться всеми материалами сайта организации, о чем свидетельствует маркировка. Однако тогда получается, что несовершеннолетние члены МГЕР в полной мере не имеют права, данного членам организации и прописанного в ее действующем Уставе. Юридическая сила ФЗ выше силы каких-либо уставов. Поэтому так и напрашивается вопрос: официальный документ молодежной организации самой влиятельной партии России противоречит российскому законодательству? Сознательно ли это сделано или по невнимательности? Думаю, второе.

Уверена, что это недоразумение необходимо устранить, потому что из-за таких, казалось бы, мелочей, когда одно противоречит другому, и складывается пренебрежительное отношение граждан к закону как к таковому, а это, на мой взгляд, недопустимо.

                                                                                                                                   Анна Шибаева


Дети как дети, или что портит имидж прокремлевской молодежи?
annashibaeva
___1_~1За последний месяц в поисковике Яндекса популярное молодежное прокремлевское движение «НАШИ» не искали… ни разу! Зато слово «нашисты» искали 1368 раз. Словосочетание «нашисты-фашисты» за тот же период в Яндексе искали всего шесть раз, но все-таки шесть, не ноль!

Не означает ли эта упрямая статистика, что все интересовавшиеся движением «НАШИ» его недолюбливают, раз выбрали грубую, жаргонную форму, а шесть пользователей и вовсе сравняли часть наших молодых граждан с фашистами? И тогда не такими уж и безосновательными кажутся слова оппозиционных активистом и блогеров о том, что лагерь Селигер, особенно в 2005-2008 годах, напоминает лагеря Гитлерюгенда. С одной стороны, это их право – выражать свое мнение. С другой стороны, свобода слова, конечно, свободой слова, но так оскорблять соотечественников – это уже первый сигнал к тому, что у нас не все в порядке или в воспитании и нравственности, или в знании базовых понятий истории Второй мировой войны. Так что со свободой слова на грани безумства что-то делать-то надо. Ведь, как известно, свобода одного заканчивается там, где начинается несвобода другого.

- Так почему же многие россияне так ненавидят прокремлевскую молодежь? А главное – за что? Я понимаю, за что можно ненавидеть Путина (равно как и за что можно его любить), но за что можно ненавидеть почти детей (к примеру, большинству «молодогвардейцев» республики Карелия нет и 18 лет) – мне не понять.

Впервые я задалась этим вопросом еще до митингов декабря 2011. И тогда ответа я не нашла. Скажу больше: точный ответ на вопрос, чем же части российского общества не угодили активные и часто умные ребята, которые тратили свое свободное время не на телевизор или сигареты, а на волонтерство, образовательные лагеря, съемку фильмов о ветеранах, даст лишь история. Пока же мы, современники «комсомольцев» 21 века, можем только гадать над этим феноменом. Или не феноменом?

«Партия жуликов и воров»: посмейтесь над собой!

Конечно, российская власть ошибки совершала и совершает, за это ее можно (и даже нужно) конструктивно критиковать. Но возникает всего один вопрос: почему часть нашего общества решила, что в ошибках 50-летних политиков виноваты 20-летние сторонники курса Путина?

Да, современных «молодогвардейцев», на мой взгляд, можно отчасти сравнить с советскими комсомольцами, а, значит, им присущи и качества той прокремлевской молодежи. Например, в 70-е годы резерв коммунистической партии над идеей коммунизма, скажем прямо, смеялся, сегодня же мы воспринимает это нормально. То, что «Единая Россия», как в свое время и КПСС, нуждается в серьезном преобразовании, стало очевидно еще в середине «нулевых», а, значит, ржать над партией, которая переживает свои не лучшие времена, говоря прямо, можно. Да, членам партии так поступать, возможно, не очень корректно, но и то - это вопрос спорный. Ведь критика бывает на пользу.

Лично я против «комсомольцев» 21 века ничего не имею. На личном опыте я убедилась, что они дети как дети, то есть разные и раз на раз не приходиться. Так, одна моя 16-летняя знакомая «молодогвардеец» в мае 2010 года участвовала в патриотическом проекте «Твой фильм о войне» и пропагандировала здоровый образ жизни. А в июне того же 2010 она, во время детского кинофестиваля, прогуливала утренние зарядки, отлынивала от киношных мастер-классов, хотя собиралась поступать на актрису, а во время фестивальных ночей учила меня мату, который я на тот момент не знала.

А вот и другой пример. 25-летняя «молодогвардеец» летом 2012 в личной переписке со мной признала массовые фальсификации на выборах и существование политических заключенных в нашей стране. При этом она занимает достаточно хорошую должность в молодежке «Единой России», работала в региональном Молодежном Парламенте и многое другое. Она никогда не курила, не ругается матом, очень не рекомендует мне прогуливать школу и сама ее никогда не прогуливала, прочитала всю литературу по школьной программе (что редкость в наши дни), работает и занимается своими проектами по 16 часов в день и в свои не такие уж «зеленые» 25 лет отказывается понимать, что так перенапрягаться – вредно для здоровья.

Вот два примера. Два моих знакомых из «Молодой Гвардии». Живые люди, со своими проблемами, странностями, фанатизмом, интересами, сильными и слабыми сторонами. Такие же, как вся остальная молодежь, собственно. Я вспоминаю слова одного из спикеров лекции на форуме «Гвардейск-2012», которую я смотрела в видеозаписях «ВК», о том, что молодежи нужны лица, реальные лица тех, кто с нами (имеется в виду во «МГЕР»). На мой взгляд, эти слов - чуть ли не самая мудрая мысль, какую говорила эта организация за всю свою историю! Именно что – лица! Эти самые лица были нужны и мне, когда я то боялась этой самой прокремлевской молодежи, то ненавидела ее, то презирала, то уважала, то завидовала ей.

Но с августа 2012, когда лектор сказал об этом ребятам, прошло уже больше чем полгода. А в социальных сетях, в которых молодежь сидит очень много, не очень-то занялись правильной «рекламой» организации, не очень-то правильно призывают вступать в свои ряды. А лучше сказать – наоборот, портят впечатление о себе.

С чего я это взяла? – возможно, спросите Вы.

1)    С 2011 года по настоящее время во всем российском Интернете я нашла всего одного человека среди прокремлевской молодежи, который достаточно доброжелательно и аргументированно объяснил мне, кто они, чем они занимаются, почему они против «оранжевой революции» и другое. При этом, подчеркну, не меня нашли (хотя в соц. сетях я отвечаю на все сообщения, не скрываю свой возраст) и рассказали, кто они такие, а я усиленно искала их. И только на второй год нашла. Я имею в виду не сухой сайт, а реальных простых людей, готовых говорить по-честному. То есть я искала как раз то, о чем и говорил один из спикеров в «Гвардейске». Думаю, ребятам это сказали далеко не первый раз, поэтому странно, что мудрые мысли они «пропускают мимо ушей».

2)    При этом за последние два года ко мне в «Друзья» ВК часто добавлялись пользователи, якобы (или действительно?) являющиеся активистами «НАШИх», «Молодой Гвардии» и призывали поддерживать их некоторые интернет-проекты, например, социальную сеть сторонников Владимира Путина. Я добавляла таких пользователей в «Друзья» и хотели узнать от них хоть что-то о них и об организациях. Живое, с их слов, без формальностей. Ответы же на простые вопросы вначале поражали, потом бесили, а потом пришло понимание того, что именно такие сторонники (или не сторонники? Тогда, кто они и кто их нанял?) сильно портят имидж прокремлевской молодежи.

Приведу пример.

Из личной переписки с пользователем, представившемся активистом движения «Сталь»:

- Расскажи, пожалуйста, что вы там делаете?

- А почему тебе это так интересно )))
Можешь сама прийти и поучавствовать в наших акциях )))».

8 марта 2012 я спросила, была ли она на митинге-концерте 4 марта.

Собеседница неохотно призналась, что была и на остальные вопросы не ответила.

Если ты был на митинге-концерте, который уже вошел в историю и если, по-твоему, там было круто, то разве сложно похвастаться (восторженно описать, поделиться фотками, сделанными на твой гаджет) этим? Судя по ее ответам, у меня не возникло ощущение, что там было классно. Первый канал убеждал лучшеJ

Но разве непосредственным участникам митинга не должно было понравиться на мероприятии? Ведь изначально она предложила меня в «Друзья» для того, чтобы привлечь к кампании по поддержке Путина, почему же нельзя было достойно окончить эту кампанию, пусть играя, но играя качественно роль человека, который поддерживает Владимира Путина. (Она вряд ли поддерживает его в действительности, так как страница ее ВК была явно специально создана для выборов).

И последний вопрос: уже в начале апреля она перестала пользоваться своей страницей ВК. По всему было очевидно – страница не человека, а страница тупо создана для «дела». Так почему же нельзя было забросить страницу хотя бы через год? Или вовсе оставить ее до следующих выборов? Зачем так выдавать себя, тем самым подставляя даже не себя, а непосредственно Владимира Путина, за которого она так ратовала?

Я действительно считаю себя политически толерантным человеком. Среди моих знакомых есть и те, кто ездил на Болотную, и те, кто является членом «Единой России».

Сама же «Единая Россия» далеко не идеальна, впрочем, политика Путина в последние годы тоже. Но какие бы ошибки не совершали лидеры нашей страны – это не повод называть почти детей, поддерживающих Путина, «фашистами». света

А прокремлевской молодежи, на мой взгляд, стоит стать более открытыми, готовыми на диалог и толерантными. И главное – как-то победить этот «черный пиар» власти в социальных сетях! Потому что не знаю, как другие, но я, столкнувшись с такой пропагандой, начинаю сомневаться в тех, за кем руководство моей страной. И если бы не несколько живых лиц, я бы, может, до сих пор думала бы, что резерв «ЕР» - это малообразованные и грубые люди с большими понтами вроде Светы из Иванова или тех, кто находил меня в сети.

И это сегодня я знаю, что это все-таки не так, но есть же миллионы тех, кто этого не знает, а, значит, они все больше ненавидят прокремлевскую молодежь как безликую массу и реально опасаются за то, кто будет, к примеру, в Госдуме в середине 21 века.

                                                                  


Евро-2012...
annashibaeva
 Евро 2012... Мы даже не вышли в четвертьфинал.... В это сложно поверить, но это так...

Да, это было впервые: я расстроилась, очень... Мне никогда не было дела до футбола, но когда мы проиграли грекам в эту злополучную ночь, я интуитивно почувствовала: это конец. Еще вчера днем я краем уха слышала, что нам достаточно сыграть в ничью.  И я была уверена, что мы не проиграем. Проиграли...


Футбол был для современной путинской России не просто спортом. Это было особым приоритетным проектом, это было национальной идей, которая объединяла наших соотечественников, независимо от того, под какими флагами они ходят на митинги и ходят ли вообще.... Сексуальные меньшинства, либералы, аполитичные россияне, коммунисты, консерваторы, центристы, левые и правые радикалы.... Все они болели за свою Родину и были под единым флагом - флагом России. Таким с детства знакомым, таким родным...

Футбол объединяет нас всех, таких разных. И это важно.

То, что случилось вчера ночью, стало для меня настоящей трагедией. Трагедией, потому что мне хотелось верить хотя бы во что-то... И я верила... Нет, я не верила, я точно знала: так быстро мы не уедем с Евро... Слишком много денег, в том числе и моих, денег налогоплательщика, было затрачено именно на футбол в последнее десятилетие. Слишком было велико внимание к футболу лично Владимира Путина.

Любому обществу, на мой взгляд,  нужна идея, без идеи жить сложно... Когда-то пришел конец коммунизму... В нулевых футбол стал приоритетом, идеей, которая должна была сплотить великую нацию. Вчера мы проиграли грекам. Мне просто до слез обидно, обидно за себя, потому что я гражданин России, обидно за Россию, обидно за соотечественников,  обидно за команду... Но больше всего мне обидно за идею, саму по себе, кстати, очень даже чистую, великую, красивую и приятную... Идею развивать российский футбол, это когда-то решил Владимир Путин, так что, можно сказать, это его идея. И идея, по-моему, хорошая и, главное, добрая и патриотичная, правда... Мы проиграли на глазах у всего мира то немногое, чем гордится современная Россия, то немногое, в чем мы успешны...

Но: мы заняли второе место на Евровиденье и поделили  с китайцем первое место в международном турнире "Минуты славы"!
Так что не все так плохо, друзья!:)


?

Log in

No account? Create an account